UseModWiki#
UseMod ist die Wiki-Engine, mit der das ursprüngliche Wiki der LUG-KR lief. Dort wurde die Version 1.0 eingesetzt.
Nähere Informationen zur UseModWiki-Engine gibts auf der UseModWiki-Homepage.
-- MarkusMonderkamp am 10.11.2006
Beweggründe zum Einsatz von UseModWiki von ThomasBayen:#
Was Einfaches: Warum hatte sich die [LUG-Krefeld|http://lug-kr.sourceforge.net/cgi-bin/lugwiki.pl?HomePage] für das UseModWiki entschieden? Weil's das Beste unter Perl ist? - http://lug-kr.sourceforge.net/cgi-bin/lugwiki.pl?MichaelZacherl /mz ;: Zu der Zeit waren die Unterschiede noch nicht ganz so gross. Ausserdem ja - ich persönlich habe Perl bevorzugt. Der wichtigste Grund war aber, daß ich bei UseModWiki relativ schnell eine Installationsanleitung gefunden habe und das die Installation ein Kinderspiel ist. Das Wiki besteht nur aus einer einzigen Skript-Datei. Dann legst Du noch ein leeres Verzeichnis für die Daten an und fertig! ;: Im Nachhinein war ich ab und zu schonmal neidisch, wenn ich andere Klicki-Bunti-Wikis gesehen habe. Insbesondere Attachments vermisse ich öfters. Andererseits ist UseModWiki sehr viel übersichtlicher und absolut einfach zu bedienen und ist damit viel besser von nicht-Computerfreaks zu bedienen. Wir haben hier im LAN ein firmeninternes Wiki, das auch von Dummusern benutzt wird und da ist einfache Erlernbarkeit wichtiger als die Möglichkeit, HTML einzubinden. ;: Im UseMod:UseModWiki gibts übrigens auch eine Seite mit Patches. Da gibts noch einiges, was man einbauen kann (Z.B. auch Attachments). Aber so dringend wars mir bisher noch nicht, ich warte da auf die nächste Version. -- ThomasBayen ;: ''Jahre später... :-)'' Inzwischen läuft hier die Version 1.0, die alles kann, was ich mir immer schon gewünscht habe. Damit sind die Nachteile behoben, die Vorteile einer leichten Einarbeitung und Pflege sind jedoch nach wie vor noch gültig. -- ThomasBayen ---- === Kurzer Satz zum Selberaufsetzen eines Wiki === Viele, die sich bis hierher durchgeklickt haben, möchten irgendwann auch schrecklich gerne ein eigenes Wiki aufsetzen (daher so Fragen wie oben die). Als Wiki-Maintainer der LUG Krefeld und mit 1,5 Jahren Wiki-Erfahrung ein Tip dazu: Tut es nicht. :-) Es gibt eine Menge halb-verwaiste Ein-Mann-Wikis im Web, die kein Mensch braucht und benutzt. Ein Wiki lebt nicht von der Software und demjenigen, der das Wiki aufgesetzt hat, sondern von vielen Benutzern, die im Wiki leben und es mit Leben füllen. Also unterstützt lieber ein bestehendes Wiki wie dieses hier (oder LinuxWikiDe, das ich empfehlen kann und in dem sich gerade eine größere Community bildet), als das jeder für sich ein Privatwiki pflegt. Der einzige Grund für ein Privatwiki kann sein, daß man wirklich nur eigenes Wissen verwalten will. (Ich habe sowas z.B.firmenintern in unserem LAN.) Auch das LUG-KR-Wiki hier sollte ursprünglich nur als Wissensbasis dienen (siehe TipsUndTricks). Würden wir das heute wieder anfangen, würden wir das wahrscheinlich direkt im LinuxWikiDe machen. Das gab es damals noch nicht... -- ThomasBayen : ''Die Frage stelle ich, wie von dir richtig vermutet, weil ich in der Implementation eines Wikis einen Lösungsansatz für uns hier im Büro (~70 Benutzer) sehe. Wir haben alles Mögliche probiert (bis zum internen Newsserver) - aber uns ging immer eine lockere, aber doch geführte Handhabung ab. Nun bin ich nicht sicher, ob das Prinzip der (Selbst-)Disziplin (weil eben jeder alles kann, ausser Admin) aufgehen würde, aber andererseits gibt's die History. Ich selbst bin gerade am Kennenlernen und fühl mich eigentlich recht wohl in dem Medium. -- MichaelZacherl'' :: Eben dafür ist es genial. Ich weiss nicht, was für Leute in Eurer Firma damit arbeiten sollen. Computerfreaks haben, glaube ich, lieber ein Wiki, wo sie alle Möglichkeiten haben (Attachments, Tabellen, HTML einbinden, etc.). Ich habe hier bei uns in der Firma (Getränkehandlung), wo die Leute im allgemeinen nichts mit Computern am Hut haben (wollen), die Erfahrung gemacht, dass UseModWiki sehr gut funktioniert, gerade weil es keine verwirrenden Funktionen hat. Andererseits könnte man sowas wie MoinMoin auch einfach machen, wenn man halt einfach die Doku der komplizierten Dinge weglässt?!? -- ThomasBayen ::: ''Naja. 2/3 Computerfreaks würd ich sagen - vielleicht auch schlimmer. Und die Hälfte Spezialisten ... '' ::: ''Wenn ich also MoinMoin verwenden würde, dann dürfte nie eines der komplexeren Dinge auftauchen, dann wollens die anderen auch machen (bzw. sie tun's eh, weil's den Sourcetext sehen können). Die Vorbildwirkung find ich im Wiki aber nicht schlecht - dürfte sogar recht stark ausgeprägt sein. Schein gut zu laufen so ... - [http://lug-kr.sourceforge.net/cgi-bin/lugwiki.pl?MichaelZacherl /mz] '' ---- = Installation des UseModWiki unter Debian = Eigentlich geht die Sache ganz einfach. Wer apt-get install usemod-wiki eingibt, hat eigentlich schon alles, was er braucht (UseModWiki Version 1.0 unter Debian Sarge). Unter <pre>http://localhost/cgi-bin/wiki.pl</pre> kann das Wiki benutzt werden. Dennoch habe ich noch einige Verfeinerungen vorgenommen, die ich hier aufführen möchte: == Wie sieht die Einrichtung unter Debian aus? == Das Debian-Paket verlegt alle Dateien an Orte, die dem Debian-Filesystem-Standard entsprechen. Dadurch wirds einerseits etwas auseinandergezogen, andererseits aber auch eigentlich logischer. Ich führe hier die wichtigsten Orte auf: <pre> /usr/lib/cgi-bin/wiki.pl - eigentliches Wiki-Skript - muss eigentlich gar nicht bearbeitet werden /var/www/usemod-wiki/ - Hier sind Grafiken abgelegt (das Logo oben rechts) *[Verschlüsselung von Streams|http://blog.aditu.de/2012/01/20/verschlusselung-von-streams-mit-aes-und-rsa-java/] in [Tobis Blog|http://blog.aditu.de/] /var/lib/usemod-wiki/ - Hier sind die eigentlichen Wiki-Daten abgelegt /etc/usemod-wiki/ - Hier liegt die config-Datei und die intermap </pre> Um seine Installation nun anzupassen, muss man eigentlich erstmal nur die Datei ''/etc/usemod-wiki/config'' ändern. Ich persönlich habe dabei nur die ersten 5 Zeilen angepasst. (im Grunde kann man aber auch gar nichts ändern...) == Anpassungen == Wer die Upload-Funktion braucht, muss diese ggf. noch extra einrichten. Wer möchte, kann $StyleSheet auf "/usemod-wiki/wiki.css" setzen. Evtl. ist es auch sinnvoll, AdminPass zu setzen. Dann kann ein User mit dem gleichen Passwort z.B. Seiten löschen. == deutsche Übersetzung == Auf UseMod:GermanTranslation kann man per Copy&Paste eine Datei bekommen, die man nach ''/etc/usemod-wiki/german.pl'' schreibt. Dann wird diese mit '''do "/etc/usemod-wiki/german.pl";''' am Anfang der config-Datei eingebunden. Die Einstellung '''<nowiki> "NonEnglish" </nowiki>''' sollte auf '''"1"''' gestellt werden, damit auch Umlaute in Seitentiteln akzeptiert werden. Oben bei den Konfigurationen sollte man noch "RecentChanges" etc. eindeutschen. Wer Texte eindeutscht (z.B. auch die Namen der HomePage und der RecentChanges-Seiten), sollte auch die Variable <nowiki>$HttpCharset</nowiki> auf "iso-8859-15" setzen. == URL des Wiki ändern == Wenn man das Wiki in der URL besser verbergen will, kann man dazu z.B. einen Befehl wie <pre> ScriptAlias /wiki /usr/lib/cgi-bin/wiki.pl </pre> in die Datei ''/etc/apache/httpd.conf'' (für Apache 1.3) bzw. ''/etc/apache2/conf.d/usemod'' (für Apache 2.0) schreiben. Dann kann man die einfachere URL benutzen. Wer will, kann bei Apache 2.0 dann noch in ''/etc/apache2/sitzes-available/default'' die Zeile <pre> RedirectMatch ^/$ /wiki </pre> anpassen. Dann wird die Wiki-Hauptseite als Einstiegsseite des Servers benutzt. == Wartung und Pflege == ... ist eigentlich gar nicht noetig. Hat man ein Wiki (wie wir) im Internet auf einem öffentlichen Server stehen, ist es sinnvoll, regelmäßig ein Backup zu machen (z.B. mit einem BackupScript). Außerdem habe ich festgestellt, daß scheinbar sehr häufig Leute ohne Not einen neuen Benutzer anlegen. Dies hat nach ca. 4,5 Jahren zu einem User-Verzeichnis mit ca. 4.000 (zumeist leeren) Einträgen geführt, die zusammen 16MB verbrauchen. Wen das stört, der kann alle paar Jahre mit cd wiki/user rm -f `find -size -90c` alle Dateien, die kleiner als 90 Bytes sind (und damit keine echten Benutzerdaten beinhalten) löschen. Die nächste Frage zum Thema Wartung kommt erst ca. 2010 auf uns zu, wenn die Benutzerzahlen fünfstellig werden. Dann kann es vielleicht sogar nötig sein, das Benutzerverzeichnis komplett zu löschen, dann müssen sich alle Benutzer neu einloggen...
Ich hatte angefangen, die Beweggründe von Thomas an die JSPWiki-Syntax anzupassen, später jedoch den Text als ganzes in Block-Klammern gesetzt.
--MarkusMonderkamp, 10-Nov-2006
Add new attachment
Only authorized users are allowed to upload new attachments.