This page (revision-5) was last changed on 08-Mar-2007 09:04 by ThomasBayen 

This page was created on 06-Mar-2007 11:35 by MarkusMonderkamp

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Page revision history

Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
5 08-Mar-2007 09:04 3 KB ThomasBayen to previous Kernelpaket mitbedenken
4 07-Mar-2007 23:05 3 KB JensKapitza to previous | to last etch
3 06-Mar-2007 17:14 2 KB ThomasBayen to previous | to last Mein Senf dazu
2 06-Mar-2007 15:53 2 KB MarkusMonderkamp to previous | to last debootstrap und deborphan verlinkt
1 06-Mar-2007 11:35 2 KB MarkusMonderkamp to last Wie schlank war Euer kleinstes Linux?

Page References

Incoming links Outgoing links

Version management

Difference between version and

!!!Minimal-Installation von Linux

Gestern auf dem LugTreffen ging es in meiner Ecke zeitweise um Ressourcenverbrauch von Distributionen.
Eine kommerzielle Distribution namens [WindowsVista|http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista], von deren Oberfläche [Aero|http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Aero_Glass] viele andere Distributionen in Form von [Beryl|http://de.wikipedia.org/wiki/Beryl], [Compiz|http://de.wikipedia.org/wiki/Compiz], [Metisse|http://en.wikipedia.org/wiki/Metisse] und [LookingGlass|http://de.wikipedia.org/wiki/Project_Looking_Glass] abgekupfert haben (oder war es anders herum?) fühlt sich zum Beispiel erst mit 20 GB freiem Festplattenplatz und >2 GB Ram als [Systemvoraussetzung|http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Systemvoraussetzungen] so richtig wohl.

!! Debian

Meine Erfahrungswerte:
* >>Potato: ca. 150 MB Standardinstallation ohne X
<<* >>Woody: ca 200 MB
<<* >>Sarge: ca. 250 MB

JensKapitza (sorry für meinen gestrigen Versprecher) hat mit Tools wie <<[debootstrap|http://debiananwenderhandbuch.de/debootstrap.html],debootstrap, <<[deborphan|http://debiananwenderhandbuch.de/deborphan.html]deborphan oder rm
__30 MB__ Installationsumfang erreicht - Klasse. Danach ächzt jedoch mangels funktionierendem Paketmanagement (dpkg musste weichen) die Wartung eher zu Fuß (configure-make-checkinstall, wenn überhaupt).

!! Gentoo

Mir liegen für [Gentoo|http://www.gentoo.de] nach meinen letzten Erfahrungen 2005 keine Vergleichswerte vor.
Meinen Gentoo-Horizont muss ich dringend auffrischen.
Frischen Wind gaben mir gestern die beiden Kollege mit der Gentoo-Werbetrommel.
Demnach soll Tux nicht mehr stundenlang Stage-irgendetwas installieren, sondern das System direkt
von der [Gentoo-DVD|http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1506365] hochziehen.

Falls von Euch jemand Erfahrungen mit Linux-Squeezing gemacht hat, kann er vielleicht seine Erfahrungen mitteilen.

!! Minimal-Live-Distros
Ein anderer Aspekt waren minimale Live-Linuxe:
* [GRML|http://www.grml.org/] - Konsolen-Distro mit ZSH
* [Insert|http://www.inside-security.de/INSERT.html] - Bonsai-Konsolen Distro
* [Slax|http://slax.linux-live.org/] - GUI-Linux auf Slackware-Basis - Super für eigene Zwecke zu Mastern
* [Damnsmalllinux|http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html] - GUI-Minimaldistro mit 50 MB Power
* [SLAMPP|http://www.linux-user.de/ausgabe/2007/03/906-dvd-slampp/] - Webserver in der Westentasche

-- MarkusMonderkamp am 06.03.2007