DiskussionWiki

Aktuelles #

http://www.pro-linux.de/lugs/de/LUG-Krefeld.html

Danke für's Eintragen. --Markus
Anfragen an Peter als Wiki-Administrator 
/* folgendes behebt mein problem bei der Anzeige 
   einfach in templates/default/skins/PlainVanilla/skin.css
   folgendes ergenzen
*/
#changenote {
  width:100%;
}
ist erledigt --Peter

Kommentare zu einzelnen Seiten #

Diskussionsreiter zu **einzelnen** Themen#

Hallo,

Inspiration von Mediawiki.org:
wie ist Eure Meinung zu einem "Diskussion"-Reiter zu Seiten,
die eine Anwenderin förmlich zu einem Kommentar herausfordern,
sie ihn jedoch nicht in die eigentliche Seite aufnehmen möchte?

Wird eine Kommentar-Funktion von JSP-Wiki unterstützt?

--MarkusMonderkamp

In JSP-Wiki hat man unter Weitere.... eine Option einen Kommentar abzugeben.

Ist das die Antwort auf deine Frage? (ist aber in der Seite Eingebunden)

--JensKapitza, 02-Mrz-2009 16:06

Unter "Weitere..." habe ich Funktionen zum spezifischen Thema und nicht zum kompletten Wiki/ allen Wikiseiten erwartet. Ich habe den Inhalt des Themas KontaktKeinRessourcenVermittlerGefunden nun hierhin verschoben und KontaktKeinRessourcenVermittlerGefunden zum Löschen in SchrottMenu umbenannt, weil es sonst die Navigationsleiste im kompletten LUGwiki schwer zugänglich macht, finde ich. Sorry, war mein Fehler, das Thema KontaktKeinRessourcenVermittlerGefunden überhaupt zu füllen. --Markus

kann man eigentlich die Breadcrumbs --> siehe MenschComputerInteraktion (Navigation) Editieren? Kann man einen Footer einfügen/ändern?

--JensKapitza, 02-Mrz-2009 16:32

Letzte Änderungen am Wiki #

Bislang alles OK.

--PeterHormanns, 3. März 2008

Vorschlag 01 April 2008 - no kidding#

TWiki hat für die gängigen Seitenfunktionen Tastaturkürzel in den Links verankert.

Beispiel von http://twiki.org/cgi-bin/view/TWiki/WebHome 

   <a href="edit.htm" accesskey='e'><span class='twikiAccessKey'>E</span>dit</a>

Hat jemand etwas dagegen, wenn wir (Peter) die Tastenunterstützung auch in den Seitentemplates für das JSP-Wiki der LUG KR einbauen würden?

--MarkusMonderkamp

Warum ist die ThemenWolke bei mir manchmal ein simpler Text mit Links und manchmal ein blau unterlegtes Rechteck mit unterschiedlich grossen Schriftarten? Spielt Peter daran herum oder spinnt mein Browser? -- ThomasBayen
Das habe ich auch schon beobachtet, keine Ahnung wie das passiert. Es gibt verschiedene Darstellungsformen für die ThemenWolke, aber ich habe es beim Default belassen. -- PeterHormanns
Mit den Tägs PythonProgrammierung und RubyProgrammierung baut mir JSP-Wiki keine Liste der getaggten Seiten auf. Wie komme ich zum Ziel?
Sinvoll wäre ein Täg auch bestimmt für Java-Anwender (Java). --MarkusMonderkamp , guten Täg am 14.01.2008 Update um 12:08 Uhr - Tags funktionieren mit Verzögerung wie es mir scheint.
Ja: Es funktioniert mit Verzögerung, weil der Lucene-Suchindex durch einen asynchronen Thread aktualisiert wird. Evtl. könnte ich irgendwo einen Button Index aktualisieren einbauen, ein entsprechendes Plugin gibt es (afaik). Aber ich halte das nicht unbedingt für nötig....
Danke für's Feedback. Ganz meinerseits, der asynchrone Fred läuft gefühlt zeitnah. Der Button scheint mir so überflüssig wie Luftäpfel. --MarkusMonderkamp
Scheint ja gut zu funktionieren mit den Tags. Aber erlaubt mir eine ketzerische Frage: Wofür ist das gut? D.h. was genau ist der praktische Unterschied zwischen Kategorien und Tags? Und wenn es bei Tags einen echten Vorteil geben sollte, den ich noch nicht geblickt habe: Ist es dann sinnvoll, weiterhin Kategorien zu benutzen oder machen wir die dann besser weg? -- ThomasBayen
Ich tendiere auch dazu, die Kategorien fallen zu lassen. Wenn wir wirklich systematisch kategorisieren wollen, müssten wir sehr viel genauer vorgehen. Mir erscheint das pragmatische "Taggen" von Seiten dem Wiki viel angemessener. -- PeterHormanns
Um darauf auch zu antworten: Voll meine Meinung. Das entspricht dem Wiki-Gedanken mehr (obwohl die Syntax nicht so Wiki-like und daher blöd ist). Auch die Wolke auf der Startseite als selbstorganisierendes Inhaltsverzeichnis ist so unglaublich "wikiig" (mein Wort des Tages). -- ThomasBayen
So langsam verstehe ich den Unterschied. Insbesondere die ThemenWolke finde ich geradezu genial. (Ich bin übrigens dafür, daß die wieder auf die Start-Seite kommt, weil sie eine sinnvolle Ergänzung des Hauptmenüs darstellt.) Dennoch sollten wir IMO hier erklären bzw. diskutieren, wofür man Tags und wofür man besser Kategorien benutzt. Peter benutzt Tags jetzt mehr als schnell eingeführte Suchbegiffe, während ich mir Kategorien eher fest strukturiert und überlegter vorstelle. Dennoch könnten wir die Kategorien auch ganz weglassen. Gibt es so eine Diskussion schon im Jsp-Wiki? -- ThomasBayen
Die Themenwolke war es auch, die mich bei den Tags begeistert hat. Deshalb habe ich sie vom unteren Ende der Startseite weg auf eine eigene Seite geholt. So komme ich schnell, d.h. ohne Scrollen, dran. Ein prominenter Platz auf der Startseite wäre gut, aber wir müssten die Seite dazu überarbeiten, denke ich. -- PeterHormanns
Wenn ich den Hilfetext zu Kategorien auf der JSP-Homepage richtig verstehe, erfüllen Tags die Funktionalität von JSPWiki-Kategorien und bieten zudem den Wolken-Mehrwert (Cloud-Feature). In einer geheimen Abstimmung würde ich mich für Abschaffung der Kategorien entscheiden. Ein wenig Überlegung möchte ich Peter bei der Taggifizierung schon unterstellen. --MarkusMonderkamp
Im JSPWiki werden Kategorien so verwendet, wie wir es bisher gemacht bzw. versucht haben. Es gibt neben den Plugins für Tags auch (von einem anderen Autor) welche für Kategorien und Archive. Mir erscheinen die Tags am sinnvollsten. Also "+1" für die Abschaffung der Kategorien ;-)
Ich sehe das genauso und würde nur vielleicht umschwenken, wenn es eine Kategorien-Cloud gäbe. ;-) Damit stehts 3:0 und wir können anfangen, keine Kategorien mehr zu verwenden. -- ThomasBayen
Ich habe Peter auf keinen Fall mangelnde Überlegung vorwerfen wollen. ;-) Mein Gedanke war, daß man das eine (Tags?) sehr oft einsetzt wie z.B. Metawords auf einer HTML-Seite, um eine Suche zu unterstützen und das andere für eine strukturierte Ordnung, so wie es früher mal die Yahoo Kategorien gab. Wenn ich jetzt drüber nachdenke, sollte man die Anzahl der Tags aber doch besser nicht ausufern lassen, weil die ThemenWolke sonst wahrscheinlich zu unübersichtlich wird (oder gibt es eine Maximalzahl, so daß die unwichtigsten damit von selber rausfallen?). Wenn wir also die Tags nicht für jeden möglichen Suchbegriff, sondern gezielt einsetzen wollen, fällt damit die Daseinsberechtigung der Kategorien für mich weg (was die geheime(!) Abstimmung angeht). -- ThomasBayen
Die Themenwolke lässt sich parametrisieren: Man kann z.B. nur die Tags anzeigen, die mindestens fünfmal vorkommen... Auf der Startseite eine kleine Wolke mit den wichtigsten Begriffen und die komplette Wolke auf einer eigenen Seite... -- PeterHormanns
Ja Bitte, genau so! -- ThomasBayen
In der ThemenWolke wird Java mittlerweile fetter dargestellt als Linux und LUG.
Karnevals-Vorschlag: nennen wir uns doch einfach statt Linux User Gruppe (LUG) jeweils in den fettesten Tag -User-Gruppe um. Momentan lest Ihr also das Wiki der Java-User-Gruppe Krefeld. --MarkusMonderkamp (Habt Ihr Glück, dass ich nicht mit meinen Tags zur Programmiersprache Brainf*ck in der Tag-Arena aufschlage)
Andere Frage zum Thema: Macht es Sinn, getrennte Tags für Ruby und RoR zu verwenden? Aus meiner Sicht ist das stark verwandt und hier im Wiki auch nicht so sehr vertreten, daß man das aufteilen müsste. -- ThomasBayen
Guter Einwand, Thomas, danke. Beschränken wir uns also eher auf die allgemeinen Programmierschauplätze als in die einzelnen Frameworks und Erzeugnisse der Sprachen abzudriften. @Jan: RoR-Tag ist weg. --MarkusMonderkamp
So, wie Peter die Tags im Moment benutzt, gibt es da ja mehr von als Kategorien, das würde jetzt wieder für ein RoR-Tag sprechen, wenn das jemand möchte, aber gegen eine Kategorie, aber vielleicht schreibt Peter ja weiter oben was dazu, was er (bzw. die Erfinder des Ganzen) sich bei Tags und Kategorien so denken. -- ThomasBayen 
 wget -r -np -k -c http://wiki.lug-kr.de/wiki
Danke vielmals! Ich hätte schwören können, ich habe das genauso probiert, aber bei mir waren die Links nicht lokalisiert. Ich weiss nicht mehr genau, was ich gemacht habe, aber wahrscheinlich war ich zu doof, das "-k" zu finden. Übrigens könnte für regelmäßige Backups statt "-nc" besser "-N" geeignet sein, das werde ich beizeiten mal eruieren.
Nun habe ich zwei Lösungen für mein Problem (Danke an Euch beide!). Markus Lösung ist besser, um das Wiki lokal zu halten, Peters besser für ein Backup und zum editieren. Ich werde mal sehen, wenn ich etwas Zeit habe, was ich nun mache... --ThomasBayen

Offene Punkte#

Tags:  Wiki, Diskussion