Cluster oder WFS #

(WFS = wirklich fetter Server mit mind. einer <nowiki>DOS-/Win-Anwendung</nowiki>, z.Zt. z.B. ein "PC" mit vier Dualkern-CPUs <br> für ein mittelständiges Unternehmen mit 8 Bildschirmarbeitsplätzen, die jew. an einem "fetten" PC arbeiten)

Update von MarkusMonderkamp:

 Statt fetter Arbeitsplatz-PCs bei einem WFS lohnt die Anschaffung von <nowiki>Thin-Clients</nowiki> mit freier Software o.&auml;.
 Vorteil sind der erhblich geringere Strom- und Platzverbrauch, weniger Abwärme, Ger&auml;uschentwicklung, weniger Verschleissmaterial
 Links: 
 * Dokumentation zu [http://www.ltsp.org/documentation/index.php LTSP]
 * Hardware bei FranzLischka oder beim [http://www.disklessworkstations.com/ LTSP-Link]

Argumente #

(Hier nur mein beschränktes Wissen, ich lerne gerne dazu.)

+/-	Cluster	+/-	WFS
-	nur mit SpeedStep oder PowerNow o.ä. energieeffizient	+	stromsparend
-	Frickelei	+	ab Werk loadbalancing
-	Verteilung ist Anwendungssache	+	OS kümmert sich um Verteilung
+	günstig ggfls. Alt-PCs	-	ab 2000 Euro bei Dell
+	failover und heartbeat	-	Rechner: Single Point of Failure

Links #

• http://www.skolelinux.de/ - verteilte Anwendungen mit Linux und FreeNX, Fragen an PeterHormanns
• http://www.pl-berichte.de/berichte/lt2004-nxartikel.html - freier Client an Windows Terminalserver
• Clustersoftware
  • Mosix-Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/01/mosix/mosix.html
  • Beowulf-Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1999/10/News/news.html
  • Turbolinux Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/03/turbocluster/turbo.html
  • Cluster WDR: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1999/02/Cluster/cluster.html
• Hardware-Links
  • Dell: http://www.dell.de
  • Atelco: http://www.atelco.de
  • IBM: http://www.ibm.de

(Erste Argumentensammlung von MarkusMonderkamp am 13.06.2006)