== Cluster oder WFS == (WFS = wirklich fetter Server mit mind. einer <nowiki>DOS-/Win-Anwendung</nowiki>, z.Zt. z.B. ein "PC" mit vier Dualkern-CPUs <br> für ein mittelständiges Unternehmen mit 8 Bildschirmarbeitsplätzen, die jew. an einem "fetten" PC arbeiten) Update von MarkusMonderkamp: Statt fetter Arbeitsplatz-PCs bei einem WFS lohnt die Anschaffung von <nowiki>Thin-Clients</nowiki> mit freier Software o.ä. Vorteil sind der erhblich geringere Strom- und Platzverbrauch, weniger Abwärme, Geräuschentwicklung, weniger Verschleissmaterial Links: * Dokumentation zu [http://www.ltsp.org/documentation/index.php LTSP] * Hardware bei FranzLischka oder beim [http://www.disklessworkstations.com/ LTSP-Link] === Argumente === (Hier nur mein beschränktes Wissen, ich lerne gerne dazu.) || +/- || '''Cluster''' || +/- || '''WFS''' || - || nur mit ~SpeedStep oder \\ ~PowerNow o.ä. energieeffizient || + || stromsparend || - || Frickelei || + || ab Werk loadbalancing || - || Verteilung ist Anwendungssache || + || OS kümmert sich um Verteilung || + || günstig \\ ggfls. Alt-PCs || - || ab 2000 Euro bei Dell || + || failover und heartbeat || - || Rechner: Single Point of Failure === Links === * http://www.skolelinux.de/ - verteilte Anwendungen mit Linux und [http://freenx.berlios.de/ FreeNX], Fragen an PeterHormanns * http://www.pl-berichte.de/berichte/lt2004-nxartikel.html - freier Client an Windows Terminalserver * '''Clustersoftware''' ** Mosix-Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/01/mosix/mosix.html ** Beowulf-Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1999/10/News/news.html ** Turbolinux Cluster: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/03/turbocluster/turbo.html ** Cluster WDR: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1999/02/Cluster/cluster.html * '''Hardware-Links''' ** Dell: http://www.dell.de ** Atelco: http://www.atelco.de ** IBM: http://www.ibm.de (Erste Argumentensammlung von MarkusMonderkamp am 13.06.2006)